介绍： 勒尔谨是这样回复皇上的：王亶望奏报开捐之前，消息已经传出去了，早就开始排号了。意思是说，这2万捐监人是积累的数字，不只是这半年的量。接着，他以旗人的荣誉保证，“现在的纳捐者多是甘肃以外的行旅商人，他们在甘肃卖货的钱，就地捐监”，而粮源“的确是本地富户的余粮”。他还强调，即使这么多捐粮，也不够灾民吃的，与甘肃省常...

介绍： 勒尔谨是这样回复皇上的：王亶望奏报开捐之前，消息已经传出去了，早就开始排号了。意思是说，这2万捐监人是积累的数字，不只是这半年的量。接着，他以旗人的荣誉保证，“现在的纳捐者多是甘肃以外的行旅商人，他们在甘肃卖货的钱，就地捐监”，而粮源“的确是本地富户的余粮”。他还强调，即使这么多捐粮，也不够灾民吃的，与甘肃省常平仓519万石的预算相比，“尚属不敷”。同时，他还诱惑皇帝：“臣检阅甘省旧案，捐监一项，每年可节省中央户部拨款一百多万白银，似与公私两便。”

勒尔谨的话句句在理。当然乾隆也有他的考虑，即使官员中饱私囊，但甘肃“仓储缺额”的确是不争的事实。西北地区的准噶尔部落，虽然已经被征服，保不齐哪天又要叛乱，如果突遇边疆用兵或饥荒，对朝廷来说都是严重的威胁。既然找不到证据，无奈之下，乾隆只好叮嘱勒尔谨、王亶望：“尔等既身任其事，勉力妥为之可也。”

1777年，王亶望凭着贪污来的巨大财富，巴结朝廷重臣，升为浙江布政使兼署巡抚。上任之时，有人向乾隆通报，见其任所家财“有数百头骡驮载”而去，乾隆不以为然。

事发之后，乾隆部署三地一同会审此案。一面命刑部拷打勒尔谨、王廷赞，一面派遣刑部侍郎杨魁前往浙江，会同浙江代理巡抚陈辉祖审问王亶望。同时，他严谕阿桂、李侍尧，把甘肃全省官员挨个过堂，“务须认真查究，不得稍有姑息，否则将拿二人是问”。

代替王望的浙江巡抚陈辉祖，从王望浙江的家里，共抄出现银九万余两，金叶、金器、金锭、金条共4784两，金珠宝玉衣物等共565箱。

年底，王亶望在各地任所积累的财富陆续押解进京。第二年年初，内务府将金银、珠玉、古玩、字画等项开单呈览，乾隆看后很不满意，认为“查抄物品甚属平常”，而王望素来好搜求古玩字画，况且家资不薄，怀疑他有所藏匿，命亲信留心查访。

果然，陈辉祖在抄家时，命人从中抽兑金子八百余两，值银1600余两。他还以提吊验看之名，先后偷换玉器十件、名人字画十三件。乾隆认为陈辉祖身为监督官员，侵吞抽换入官之物，“行同鼠窃”，太无耻，定罪“斩监候，秋后处决”。

1782年，又查出王亶望在苏州、扬州、京城所开设的银号、绸缎铺、首饰楼、杂粮店、酱房铺、油盐铺等，其名下资财共计值银三百余万两。王亶望供认，这些财产“得自甘省十之八九”。

根据《大清律例》，侵盗仓库钱粮，数在一千两以上者，拟斩。

1782年9月20日，乾隆批准了贪官的处置结果：“王亶望、蒋全迪处斩刑，王廷赞处绞首，勒尔瑾赐死；贪污数万两的巨犯斩首56人，免死发遣46人，革职、杖流、病故、畏罪自杀数十人。”

在清军镇压苏四十三农民起义的同时，一桩乾隆中叶重大的假冒捐监案，终于在乾隆帝的“层层质询”之下现形。一场民变，一起大案，两件事几乎同时开始，次第收尾，紧密交织在一起，使朝廷震惊、社会哗然。甘肃全省集体贪污大案，其贪污数额之大，欺君罔上之大胆，在清朝乃至中国历史上也是罕见的，故尔，乾隆皇帝惊呼“实为从来未有之奇贪异事！”

而这件大案揭示出的制度风险，才是最令人后怕的。乾隆帝是清朝，乃至中国历史上罕见的英主。这件案子的揭开，完全是靠乾隆一己之力。甘肃偌大一个官场，在无组织有纪律的集体分肥下，长达7年密不透风，即使有了奏折制，乾隆也没收到任何有力的参奏。乾隆完全是靠直觉和经验监控百官，这对他的要求很高：必须拥有足够的聪慧，首先必须记性好——记住7年前的甘肃布政使叫王亶望，以及他改任浙江后的政绩。只有将王望所有从政经历记住，才能推理出王亶望贪污的路子何在。乾隆还必须记住勒尔谨和阿桂的奏折细节——他们对甘肃气候的不同汇报。

但是，王亶望不只有一个，在乾隆的头脑中，有无数个王亶望，全国各地的布政使、总督的为人，性格，都要铭记于心。作为一把手，乾隆不仅要有过人的记忆力，更要有对政治的兴趣和责任心，否则记不住如此多的细节。

然而，精明如乾隆者，依然是在7年以后，才发现此案。即便如此，抄家的官员，也在借机贪污，若不是乾隆警觉，这只硕鼠也会得逞。封建帝王以一己之力，监管成千上万的官员，无异于螳臂当车。如果换做能力平庸的皇帝，不知有多少巨贪永远不会被发现。难怪英国使臣马嘎【音译，全名：Macartney】尔尼在1793年这样评价中国：“这个国家就是一艘破船，只是因为船长很睿智，才没沉没。”

文章出自《中华遗产》杂志2013年07期，作者潘卫东。今天的夜读就到这里，您还可以关注我们的新浪微博@中华遗产杂志，了解更多内容。