介绍： 你好，我是李攀，欢迎来到硅谷新发现。今天是我们的硅谷情报局时间，每期一个话题，为你搜罗最前沿的科技情报，解读最新最热的行业话题。

你用微信朋友圈吗？如果答案是肯定的，你一定在朋友圈里看到过别人分享这种文章：

“震惊！99% 的人都不知道，这样喝水竟导致孩子死亡！”
“刚刚！美国公布了大新闻！央视都播了！”
“某某某...

介绍： 你好，我是李攀，欢迎来到硅谷新发现。今天是我们的硅谷情报局时间，每期一个话题，为你搜罗最前沿的科技情报，解读最新最热的行业话题。

你用微信朋友圈吗？如果答案是肯定的，你一定在朋友圈里看到过别人分享这种文章：

“震惊！99% 的人都不知道，这样喝水竟导致孩子死亡！”
“刚刚！美国公布了大新闻！央视都播了！”
“某某某的真相原来是这样的... 删前必看！”

你可能觉得这样的标题很可笑：这不是很明显、一看就是假新闻吗？但是，对于一些辨别能力弱、看不出这种 “新闻” 可疑之处的人来说，他们就会觉得这是真的。正因为他们信了这些假新闻，所以才会发朋友圈、或者分享给自己的好友。

那么，如果假新闻的段位高一些、变成真假掺半、不那么明显的假新闻，你还能看得出来吗？这就很难说了。

其实不光是微信，推特、脸书等社交平台也有同样的烦恼：脸书 2018 年上半年闹的假新闻风波，相信大家已经听说过了；推特也不例外：据美国媒体 VoA 报道，美国《科学》杂志发表了一篇文章，叫 《真假新闻在网上的传播》。通过研究大量数据，研究人员发现，假新闻比真新闻的传播足足快了 6 倍！那么，大家猜猜哪种假新闻在美国网友间传播得最快呢？答案是：政治新闻，还有伪科学。看来不论中美，都有 “不明真相的群众”，大家上的当都差不多。

怎么解决这个问题呢？哎，正好这两年区块链领域发展迅速，就有人想到了 “用区块链的特性，解决假新闻” 的办法，而这也逐渐成为了新闻行业的一个新趋势。

新闻总要有源头，而区块链不可篡改、可追踪、可溯源的特点，就正好可以解决这个问题。

具体是怎么解决的呢？让我们通过几个公司，一起来看一下。

我们今天要介绍的第一家公司叫 Dirt Protocol（['dɜːrt - 'proʊtəkɔːl]）。 Dirt Protocol 想用区块链技术来验证信息是否准确可信。

这个项目的创始人在接受外媒采访时曾说，他发现区块链领域的假新闻问题格外严重。究其原因，是因为区块链领域现在还处在早期野蛮生长、鱼龙混杂的阶段，投资者热情高涨，而各种信息满天飘。有些项目发现了这一点，就为了一己私利，靠传播假新闻的方式故意诱导不明真相的群众参与投资。

而 Dirt Protocol 的解决方案，是建立一个数据库，任何人都可以往上面发信息。信息的真伪怎么证实呢？答案是：大家帮助大家。如果大家证明某个信息不真实，那么这个散播虚假消息的人 —— 不管他是有意还是无意 —— 都会因为散播虚假信息而受到惩罚、遭受经济损失。

在 Dirt Protocol 设计的系统里，也会有代币。代币就像它的血液一样，在 Dirt Protocol 的系统里流通，以确保系统顺利运行。什么意思呢？就是说，比如你想添加一条新的信息，你就付一点代币，把你的信息添加上去。如果有人发现你的信息有误、或者是虚假的，他就付点代币 “投诉” 你。如果被挑战的人不服气，那他就可以在这个系统里 “上诉”。当然了，想上诉可以，但你得交一点儿代币，作为 “上诉费” 。而如果最后你添加的信息，真的被人证明是不实信息，那你就会被扣除一定的代币，作为上传不真实信息的惩罚。

Dirt Protocol 不想建立一个单一的、中心化的、权威的数据库，而是为开发人员提供了一个构建自己的数据库的工具。这些数据库可能是针对 ICO 的信息真伪而提供的、也可能是为了避免机器人刷广告流量之类的欺诈行为。

当然，这套规则鼓励人们上传真实信息，但一个信息真不真实、准不准确，到底由谁说了算呢？Dirt Protocol 表示，他们将尝试不同形式的决定方法：有可能是集中起来一起裁决、有可能是每人一个免费票，大家来投票、也有可能用 “名声越好、越信得过的人说的话分量越重” 这种 “以可信度加权投票” 的方法。

区块链自带的 “去中心化” 特点，决定了 Dirt Protocol 确认信息时也需要用一种 “去中心化” 的方式。当然了，并不是说什么东西 “去中心化” 就是最好的，因为 “去中心化” 也有它的不足：比如效率低，就是一个很大的问题。但和中心化相比，去中心化至少保证了没有人能以一己之力传播假新闻、或者阻挡真新闻的传播。就像 Dirt Protocol 团队在接受美国科技媒体 TechCrunch 采访时说的， Dirt Protocol 平台上的信息是属于大家的，不属于某一方，因此也没有人可以把系统关掉。

这家来自硅谷的区块链项目产品将会在 2018 年晚些时候上线，但它已经从 Greylock ([ɡreɪ-lɒk])、Pantera ([pæn-'terə]) Capital 等硅谷顶级投资机构筹集了 300 万美元的种子资金。

当然了，用区块链验证信息真伪的，不止 Dirt Protocol 一家。和 Dirt Protocol 主要偏重于验证区块链领域的信息真伪不同，有些区块链项目验证的新闻范围更广。

有一个叫做 The World News 的区块链项目，做的就是这件事情。它把不同来源的新闻汇总起来，用户如果觉得这条新闻是真实的，就可以 “接受” 这条新闻；如果觉得这条新闻不准确，可以把不准确的地方标记出来、做出修改；如果用户觉得通篇新闻根本就是捕风捉影、彻头彻尾的假新闻，就可以把它删掉。

新闻为了赶时间、保证即时性，经常要抢着发文，在文章发出之后，事件往往还有新的进展。The World News 把同一新闻按发展的先后顺序排好，这样我们在查一篇新闻的时候，就能看到起因经过、就是完整的一条新闻链了。 如果有人想要断章取义、扭曲事实，来影响你的判断，难度就会加大。

另一个用区块链给新闻行业打假的项目叫做 DNN。你没听错，不是美国那个 CNN 哈，人家这个就叫 DNN，Decentralized News Network，去中心化新闻网络。他们的特点，是要在区块链平台上创造一个不受公司、不受政治、不受企业、不受个人偏见影响的绝对中立的内容。写出来的东西是否真实？内容如何？质量高低？DNN 打算用同行评审的方法回答这些问题。

那么，为什么突然间会有 “用区块链技术解决新闻真实性” 这个趋势呢？

过去一两年来，随着区块链逐渐走入大众视野，越来越多的人才和资金都投入到区块链领域里，而在币价的起起落落之后，大家逐渐发现：如果想让区块链有长足的生命力，像互联网一样蓬勃发展，还是要回到 “如何运用在实际生活中” 这个点上来。而随着脸书、推特等假新闻丑闻不断发酵，越来越多的人意识到，不仅食物、药品要溯源，新闻也有必要溯源。因此，用区块链打击假新闻的项目出现，也就解释得通了。

但是，目前区块链各大公链在性能上还有很多需要改进的地方，目前还不能支撑起大规模的应用。而这对我们刚才提到的几家想用区块链给新闻打假的公司来说，也是一个需要克服的技术瓶颈。

现在，随着微博、微信朋友圈等信息传播渠道的多样化，人人都有一定的话语权。然而正因为如此，各种公众平台上的假消息、假新闻层出不穷。更可恶的是，骗子常常利用人们的同情心、恐惧心等非法获利。

区块链的新技术给我们提供了一种解决问题的思路。由于其不可篡改、可追踪的特性，任何一句不实消息都会被打假、而且会受到惩罚，从而使人们不必再担心看到的消息真伪。

总结一下，今天我们通过给大家介绍 Dirt Protocol、The World News、和 DNN 这三个项目，和大家聊了聊现在的一个新趋势：用区块链技术，给新闻打假。区块链技术的发展使得这种想法成为可能，但如果真想把这件事情做成，恐怕还要面临不小的技术挑战。

好了，本期节目我们先聊到这里，下期见！