介绍： *霓达播客出品的声音节目|悬疑案件CRIMINAL|，只适合成年人收听，并不适合未成年人收听，特别是14岁以下的儿童。
*本期节目关键词为：每年固定特别节目，回归|“王”加点评之片甲不“刘”|的偏罪案故事类闲聊节目。
*声明：本期声音节目可能含有主播未经证实的信息，因为案件内容均取自网络报道以及相关书籍、报刊、杂志等渠道；节目中...

介绍： *霓达播客出品的声音节目|悬疑案件CRIMINAL|，只适合成年人收听，并不适合未成年人收听，特别是14岁以下的儿童。
*本期节目关键词为：每年固定特别节目，回归|“王”加点评之片甲不“刘”|的偏罪案故事类闲聊节目。
*声明：本期声音节目可能含有主播未经证实的信息，因为案件内容均取自网络报道以及相关书籍、报刊、杂志等渠道；节目中的观点及讲述纯属主播个人基于事件的客观解读；同时，受限于主播知识结构、认知水平、人生经历以及主播在参考、阅览、理解手头资料准确性的局限，节目内容仅供参考，不可作为官方结论予以理解和散播。欢迎您的指正、纠错和讨论。
l 导语
上一期，我们聊了冷水江案。无论是大家还是我们，整个情绪似乎还没彻底地走出来。其实往期霓达也聊过不少存在有重大争议的案件，而在这类案件里，有一个话题点永远绕不开——那就是刑讯逼供。几乎这类的案件，都有刑讯逼供的影子。之所以说是影子，是因为在这些案件中，含冤入狱的被告都不同程度地提供了证明去证实刑讯逼供的存在，而在事后，即便是翻案成功，真正能够能看到公开承认刑讯逼供的情况又是极少的。因此，往往对于刑讯逼供这个议题，咱们播客主也只能泛泛地谈去聊一些时代性局限的问题。
于是，我们开始思考一个问题：当刑讯逼供发生，我们当然要去责备那些实施暴力的、具体的执法者。可是，他们又是怎样形成的？有没有一个真实案例能够以过程为导向，让我们清清楚楚地看到一个变化的过程，一个让人选择行恶、实施恶性，最后到毫无道德负罪感的过程。
我们想还是想从人的角度，去探索这问题。其实这期节目，也是上一期冷水江案的一个延续讨论。要探索这个问题，我想带着大家来到一所监狱。
l TIMELINE
00:00-06:36 本期开场
06:36-45:36 监狱风云
45:36- 58:10 揭秘
58:10-01:02:10 刑讯逼供与路西法效应
l 本期相关图片
请移步公众号
l References and Materials
1 The Story: An Overview of the Experiment retrieved from www.prisonexp.org/the-story.
2 Naomi Ellemers & Britannica Editors (2026),Identity threat in social identity theory, History.
3 Maria Konnikova (2015) The Real Lesson of the Stanford Prison Experiment, NewYorkers, retrieved from www.newyorker.com/science/maria-konnikova/the-real-lesson-of-the-stanford-prison-experiment.
4 菲利普-津巴多（著），孙佩妏、陈雅馨（译），（2015），路西法效应，三联书店.