介绍： ERISA （员工退休收入保障法）规制公司自己为员工提供的保险，ERISA在29 USC section 1144(a)规定了ERISA的规则超越（pre-empt）各州的规则。本案被继承人在ERISA写自己的妻子为受益人，但是死前两个月离了婚。各州基本上认为离婚视为该人比被继承人先死亡，即使遗嘱中没有改，也不会成为继承人。本案华盛顿州有类似的规定。本案重点是...

介绍： ERISA （员工退休收入保障法）规制公司自己为员工提供的保险，ERISA在29 USC section 1144(a)规定了ERISA的规则超越（pre-empt）各州的规则。本案被继承人在ERISA写自己的妻子为受益人，但是死前两个月离了婚。各州基本上认为离婚视为该人比被继承人先死亡，即使遗嘱中没有改，也不会成为继承人。本案华盛顿州有类似的规定。本案重点是，华盛顿州的规则是否被ERISA preempt？因为ERISA是联邦法，如果超越了州法，那么州法就不能适用，受益人还是前妻。汤马斯大法官主笔，认为华盛顿州的立法与ERISA 之间有直接的冲突，因为是关于保险金的分配，因此，ERISA有相应的规则，适用ERISA。汤马斯大法官认为要ERISA的行政人员去了解50个州的法律适用是非常不现实的，要保证法律的统一适用。

「上传者按：在美国，持这种统一（Uniform）观点的法官有一点overreaching，虽然这种观点在中央集权制国家中看来很容易理解。但就等于无视了华盛顿州立法者的观点。美国是联邦制，ERISA优先适用的规则，被许多人诟病。统一有时候不是什么好事情。类似”统一“的观点在copyright的担保权设立也存在。）