介绍： @樊百乐

不出所料，美国最高法院刚刚以又一个6-3投票，宣判美国环保局（几乎）无权规制发电厂的温室气体排放，除非联邦国会立法。

这与之前拜登的强制疫苗令的法理一样，涉及了行政机关根据某项法律，进行衍生授权立法的权限问题。

美国环保局根据的是《清洁空气法案》获得的授权，进行的温室气体排放管制。但经过“西弗吉尼亚州诉...

介绍： @樊百乐

不出所料，美国最高法院刚刚以又一个6-3投票，宣判美国环保局（几乎）无权规制发电厂的温室气体排放，除非联邦国会立法。

这与之前拜登的强制疫苗令的法理一样，涉及了行政机关根据某项法律，进行衍生授权立法的权限问题。

美国环保局根据的是《清洁空气法案》获得的授权，进行的温室气体排放管制。但经过“西弗吉尼亚州诉环保局”案，六位保守派大法官清一色认为，应当对《清洁空气法案》进行限制性解读，环保局从中得到的所谓“授权”不成立。简单说，在气候变化议题上，以后白宫不能单枪匹马了。

多数意见书由首席大法官罗伯茨主笔，三位民主党大法官集体发表了异议意见。

一个多小时后，民主党的脊梁、老先生布雷耶大法官将正式荣休，他之前的大法官助理（clerk）杰克逊大法官将宣誓就职。美国最高法院迎来第一位黑人女性大法官。但今天这个就职日，令自由派五味杂陈。