介绍： 这期节目录制的时候，此前因持续性冠状病毒相关症状而住院的英国首相鲍里斯·约翰逊，刚刚被转至重症监护室。再之前，英国王室宣布，71 岁的查尔斯王子新冠病毒检测呈阳性。

对于查尔斯王子来说，真是“你永远不知道王冠和新冠哪个先到”。

虽然今天回过头看，鲍里斯和查尔斯都算有惊无险，但当时首相的陆续确诊，不仅让世人捏一把汗...

介绍： 这期节目录制的时候，此前因持续性冠状病毒相关症状而住院的英国首相鲍里斯·约翰逊，刚刚被转至重症监护室。再之前，英国王室宣布，71 岁的查尔斯王子新冠病毒检测呈阳性。

对于查尔斯王子来说，真是“你永远不知道王冠和新冠哪个先到”。

虽然今天回过头看，鲍里斯和查尔斯都算有惊无险，但当时首相的陆续确诊，不仅让世人捏一把汗，也让之前英国宣布采取的“群体免疫”策略挨了病毒结结实实的一掌。

但即便是这样，国内外关于“群体免疫”的争论仍在继续。支持者认为，首相染疫并无打脸一说，染疫本来就是“群体免疫”的必要步骤，“群体免疫”在历史上证明是有效的，并且，他们认为，不能说英国主动选择了“群体免疫”，而是“群体免疫”是其当前情况下唯一可行的方案。

反对者的观点就很简单了：“群体免疫”是向病毒举白旗，是躺平不管。就像《柳叶刀》主编批评英国时说的：“英国是在和公众赌轮盘。”以感染者的生命赌强者的明天。

在英将采取群体免疫新闻传出后，彤师在朋友圈写了这么一段：“群体免疫”的本质是投降，这个民族不仅有丘吉尔也出过张伯伦；英国的决定是近200年科技，特别是医学进步的大倒退，是对牛顿等科学家的羞辱；最后，英伦三岛将自绝于全世界。”

本期【彤言彤语】，他就以上述核心观点展开，按惯有风格，毫不客气地攻击了一波“群体免疫”。如果你已经对群体免疫和英在新冠疫情前的操作有所耳闻，此时就可以同样毫不客气地直接点开音频了。