介绍： 1.托克维尔也讨论了民主社会的荣誉。他认为，民主社会与荣誉之间存在着巨大的张力。19世纪初，美国民主就曾因为荣誉不足而出现了危机，如多数暴政和温和专制；以及两种思潮，即个体主义与物质主义。在诸多思想家看来，对财富对物质无止境的追求是对政治的一种腐蚀。民主社会中荣誉的缺失与错置削弱了人们的政治参与热情，荣誉心也受到...

介绍： 1.托克维尔也讨论了民主社会的荣誉。他认为，民主社会与荣誉之间存在着巨大的张力。19世纪初，美国民主就曾因为荣誉不足而出现了危机，如多数暴政和温和专制；以及两种思潮，即个体主义与物质主义。在诸多思想家看来，对财富对物质无止境的追求是对政治的一种腐蚀。民主社会中荣誉的缺失与错置削弱了人们的政治参与热情，荣誉心也受到了打压。要纠正这一偏差，需要葆有在贵族时代包括荣誉心在内的自然贵族的情感。荣誉背后的差异和民主背后的平等并不矛盾，而是互补的存在。

2.在民主建立与民主转型的过程中，荣誉在政治生活中也发生着作用，美国国父们就承认这一点。但荣誉本身需要受到理性的指引，因为荣誉操守的维度往往是未经反思的。美国内战前夕的南方奴隶主阶层就强调荣誉、热衷决斗。

3.从孟德斯鸠开始，理论家们就已注意到荣誉在现代社会中与战场上的英勇或体魄的强健逐渐开始脱钩。决斗所代表的荣誉处于前现代阶段。因此，美国内战前，对荣誉片面性的强调导致南方白人在内战前夕道德观念上的一种扭曲。单靠荣誉本身在真实生活中是有可能导致灾难的。我们需要荣誉，也需要理性。

4.在民主改革过程中，荣誉的实现与培养需要获得社会政治经济的支持。但是荣誉与其配套条件之间是一种促进性的关系。

5.学者们对这本书的批评体现在：第一，只强调荣誉在心理层面的激励尚不足以为社会变革提供动力。理性或者感性都强调个体层面，但这是不够的，还要考虑组织的力量与结构性因素。只有将个体与结构这两个维度相结合，我们的社会才能在良性的循环中不断变革、不断演进下去；第二，作者没有进一步挖掘荣誉感背后的原则分歧，而这些分歧又往往与结构性因素紧密相连。

6.《自由主义与荣誉》一书引领了政治理论对情感的重视，对21世纪的社会生活颇有启发，但是它只是开启了探讨，没有提供最终的答案。