Knight v. Trump(18-1691)(第二巡回法院)

知识 美国最高法院口头辩论-SCOTUS Oral Argumen... 第12期 2021-06-19 创建 播放:163

介绍: Knight First Amendment Institu v. Trump(18-1691)(第二巡回法院)

平台是一个私主体还是公主体?美国的法院一般认为是私主体,因此第一修正案的言论自由保护平台,平台不是行政机关,所以原告不能主张平台侵犯了其第一修正案的言论自由权。

本案一个特别的地方是把单个的@realDonaldTrump拎出来,当作一个特别的“场所”。法院...

介绍: Knight First Amendment Institu v. Trump(18-1691)(第二巡回法院)

平台是一个私主体还是公主体?美国的法院一般认为是私主体,因此第一修正案的言论自由保护平台,平台不是行政机关,所以原告不能主张平台侵犯了其第一修正案的言论自由权。

本案一个特别的地方是把单个的@realDonaldTrump拎出来,当作一个特别的“场所”。法院判决认为Trump的账号构成一个公共场所,Trump不能使用屏蔽用户的功能:https://src.bna.com/JLH

案子上诉到最高院的时候,川普已经卸任了,那这个案子就Moot了,但是Thomas大法官发表了这样的一个附随意见。从意见可以看出,最高法院认为,迟早要决定平台是不是一个必须受公法规制的组织。Thomas的倾向是认为平台应该受到规制“ Also unprecedented, however, is the concentrated control of so much speech in the hands of a few private parties. We will soon have no choice but to address how our legal doctrines apply to highly concentrated, privately owned information infrastructure such as digital platforms.”

https://www.supremecourt.gov/opinions/20pdf/20-197_5ie6.pdf

  • 音乐开放平台
  • 云村交易所
  • X StudioAI歌手
  • 用户认证
  • AI 免费写歌
  • 云推歌
  • 赞赏

廉正举报 不良信息举报邮箱: 51jubao@service.netease.com

互联网宗教信息服务许可证:浙(2022)0000120 增值电信业务经营许可证:浙B2-20150198 粤B2-20090191-18  浙ICP备15006616号-4  工业和信息化部备案管理系统网站

网易公司版权所有©1997-2025杭州乐读科技有限公司运营:浙网文[2024] 0900-042号 浙公网安备 33010802013307号 算法服务公示信息