介绍： Fulton v. City of Philadelphia

美国最高法院周四（6月17日）一致裁定，费城的一家天主教寄养机构可以宗教自由为由，拒绝同性伴侣成为寄养父母。在天主教寄养机构“富尔顿诉费城市政府”（Fulton v City of Philadelphia）一案中，大法官以9比0票裁决，费城市政府以宗教理由拒绝继续与天主教社会服务机构（Catholic Social Services...

介绍： Fulton v. City of Philadelphia

美国最高法院周四（6月17日）一致裁定，费城的一家天主教寄养机构可以宗教自由为由，拒绝同性伴侣成为寄养父母。在天主教寄养机构“富尔顿诉费城市政府”（Fulton v City of Philadelphia）一案中，大法官以9比0票裁决，费城市政府以宗教理由拒绝继续与天主教社会服务机构（Catholic Social Services，简称CSS）签订合同的做法违反了第一修正案。这起案件由CSS提出，在市府命令不得把同性伴侣排除在寄养对象外之后，CSS将市府告上了法庭。
最高法院首席大法官约翰‧罗伯茨（John Roberts）在意见书中表示，“市政府的行为对原告的宗教活动造成了负担，迫使该机构要么减少其服务，要么违反其宗教信仰，以认同同性伴侣为寄养父母。”
“费城（市政府）拒绝与原告签订提供寄养服务的合同，除非该机构同意认证同性伴侣为寄养父母，这项做法经不起严格的审查，也违反了第一修正案的自由行使条款。”
据CSS的说法，他们认为“婚姻是一个男人和一个女人之间的神圣纽带”，同时也认为认证寄养家庭是他们对这对夫妇关系的认可，它拒绝对未婚夫妇（无论其性取向如何）或同性已婚夫妇进行认证，尽管它不反对将单身同性恋者认证为单身养父母。
最高法院在意见中指出，到目前为止，没有任何一对同性伴侣向CSS寻求认证，如果有的话，那么该机构将被指引到费城其它二十多个为同性伴侣提供认证的寄养机构中。
罗伯茨写道，“五十多年来，CSS在坚持这些信念的同时，成功地与市政府签订了提供寄养服务合同”，但事情在2018年发生了变化，当时费城市政当局采取的立场是，他们将不再向CSS推荐儿童，因为CSS拒绝认证同性伴侣违反了合同中的非歧视条款。
“合同中的非歧视要求对CSS的宗教活动造成了负担，而且不普遍适用，所以它需要受到‘最严格的审查’。”罗伯茨在意见书中写道，这项政策因无法证明“令人信服的利益”而没有通过审查。通过这一决定，最高法院为对同性婚姻持宗教反对意见的人提供了法律保护。
根据进步派智囊团 Movement Advancement Project 的统计，目前有11个州的法律允许州政府许可的寄养和收养机构，以宗教理由拒绝同性父母成为寄养或收养父母。
保守派和宗教团体认为，该案例将对未来牵涉宗教的法律纠纷，将造成重大影响。同志相关团体则表示，寄养服务是一项政府职能，政府理应期望确保合作的机构，平等对待所有儿童和家庭。

https://www.douban.com/people/54714905/status/3481581044/